Jornada organizada por el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Madrid, para la presentación de los programas políticos sobre el Agua de los diferentes partidos políticos que concurren a las elecciones generales del próximo 20N.

Tenía prevista su asistencia el Secretario de Estado, Josep Puxeu, que excusó su asistencia dejando el papel en José María Macias, antiguo responsable de la Confederación del Tajo, que defendió como pudo, en un alarde de malabarismo evanescente, el buen hacer del gobierno y su propuesta de un política continuista por el PSOE.

El PP fue representado por Carlos Floriano Corrales, Secretario de Comunicación del PP, que de entrada se excuso por no poder quedarse después al debate, por tener que irse a negociar el reparto de espacios publicitarios en la televisión, y que se limitó a un discurso buenista y conciliador, de no deshacer nada de lo hecho por el PSOE, en antítesis de lo que el PSOE hizo cuando llegó al poder, y apelando al entendimiento, a un “Mix” del agua en el que aprovechar lo que está hecho, a un pacto nacional del Agua, con transparencia, participación y sostenibilidad, y a la defensa de la unidad de cuenca.

Por CiU intervino Antoni Picó, que defendio el cumplimiento por Cataluña de los compromisos de Planificación Hidrológica y de Depuración con construcción y gestión de depuradoras. Apeló a la gestión preferente de los criterios de la Comunidad Autónoma sobre los generales de los Organismos de Cuenca nacionales, defendiendo el ámbito territorial por Comunidades de la gestión del Agua, destacando finalmente el enorme déficit presupuestario que su gestión del agua ha generado en Cataluña por lo que justifica la necesidad de revisar el sistema de financiación autonómico para corresponsabilizar ese déficit.

Por IU intervino Adolfo Barrena Salces quien declaró que el agua es un bien público y que por tanto “no es de nadie”; propuso la “planificación democrática de la economía”, el “soporte estatal” al agua y su vinculación al medio ambiente y cambio climático y a impulsar la recuperación de costes.

Por UPyD intervino Manuel López Ogayar, miembro del Grupo de Medio Ambiente y Energía del partido, e hizo una presentación visual en pantalla con diapositivas, primero presentando al partido UPyD y sus principios de Cohesión de España, de recuperación por el Estado de competencias básicas para garantizar la igualdad de derechos de los españoles y la unidad de mercado; del carácter no identitario con los territorios y no ideológico sino de aportación de ideas y propuestas.

Presentó una descripción detallada del análisis de la situación actual de incumplimiento y de denuncia de nuestro país por no atender los compromisos con la Unión Europea y de su diagnóstico de fragmentación del Estado en 17 miniestados con su reflejo en duplicidades legislativas, institucionales, de politización, de insolidaridad y de derroche y despilfarro, lo que queda aún mas patente en la gestión de la política del agua. A ello siguió con la exposición clara y directa de las propuestas programáticas de UPyD de retorno al Estado de las competencias constitucionales del Agua para una gestión uniforme y descentralizada; de promover una nueva Ley de Aguas Nacional que restituya los principios de gestión por el Estado de las Aguas; la elaboración de un nuevo Plan Hidrológico Nacional que garantice la protección uniforme de las aguas y su mejor aprovechamiento con soluciones racionales sobre trasvases, desaladoras y otras obras hidráulicas preservando la sostenibilidad a largo plazo del medio; unificar criterios de gestión de las aguas en todos los ámbitos normativos y penalizar los consumos desproporcionados y no básicos del agua.

Tras una breve pausa para el café se comenzó una segunda parte de debate y respuesta de las preguntas de los asistentes, a lo que el representante del PP ya se había marchado no exponiéndose a ningún tipo de debate o explicación de sus propuestas de programa. Resultó especialmente irresponsable que un partido que aspira a gobernar España, no tenga valor ni responsables capaces de explicar sus propuestas de gobierno.

Gran parte de las preguntas fueron de carácter crítico con la inacción del gobierno y la situación de desbarajuste institucional.

Se insistió en preguntar sobre la posición de los partidos sobre las desaladoras y los trasvases con particularidad en cuanto al del Ebro. El PSOE e IU son contrarios a los trasvases, IU es contrario también a las desaladoras y CiU apela al trasvase del Ródano?? desde Francia. Solo UPyD mantiene una posición técnica no ideologizada de propuestas racionales que integren todas las soluciones técnicas posibles y de circunscribir la comparación de las opciones a un marco estrictamente técnico y económico y en ningún caso ideológico. UPyD defendió los trasvases bajo el marco de los Planes Hidrológicos de Demarcación que incorporan las restricciones impuestas por el establecimiento de los caudales ecológicos, defendiendo que los recursos excedentes están garantizados por las restricciones de los caudales ecológicos y que dichos excedentes deben de ser recursos disponibles para el conjunto de los españoles, para generar riqueza allá donde la iniciativa privada se desarrolle. Igualmente defendió las desaladoras como garantía de seguridad de suministro, especialmente para épocas de sequía, y como alternativa a los trasvases en igualdad de coste de explotación.

UPyD intervino en todas las cuestiones planteadas no eludiendo ningún tema y dando respuestas claras, concretas y directas, debatiendo discrepancias y aproximando posiciones distintas a puntos de encuentro comunes, y transmitiendo credibilidad en la defensa de un nuevo modelo de Estado y de política del Agua, que aunque aparentemente es dificil de alcanzar, se hace cada vez mas urgente y necesario.

Finalmente tuvimos el apoyo y enhorabuena generalizado de cuantos asistentes saludamos, como una esperanza y necesidad de que nuestra voz se escuche en el Congreso.

Miércoles 26 de Octubre de 2011