Diario Digital El Confidencial

Att/ Jesús Cacho

 Madrid, a 17 de enero de 2011.

 Estimado Jesús,

Ya estoy al tanto de que has hablado con Rosa Díez sobre la "noticia" de José L. Lobo sobre nuestros supuestos pactos y tratos con Tomás Gómez para hacerle la pinza a Esperanza Aguirre en la Asamblea de Madrid. Pues bien, esta es una petición formal para que El Confidencial rectifique ese increíble cúmulo de patrañas o, en caso contrario, anunciar que recurriremos a los tribunales para vindicar nuestra honorabilidad.

Aunque a mi edad uno ya ha visto todo tipo de invenciones delirantes o malignas presentadas como periodismo de investigación, estoy absolutamente asombrado de las que José L. Lobo presenta como verdades contrastadas. Lo primero al respecto es decirte que ese señor no ha hablado con absolutamente ningún miembro de la dirección de UPyD, y desde luego nunca conmigo, pese a que me cita, ni con Rosa Díez. Su "fuente" mana desde luego de un sitio que no tiene nada que ver con el Consejo de Dirección de UPyD, aunque aplicando el principio del Cui Prodest?, no es complicado reconocer qué parcelas políticas riega esa generosa fuente. Pero para precisar las cosas que pedimos se rectifiquen:

1 - Es completamente falso que Rosa Díez tenga ninguna relación ni política ni personal, ni buena ni mala, con Tomás Gomez.

2 - Es completamente falso que en la dirección de UPyD se haya hablado ni una sola vez sobre posibles pactos con el PSOE e IU en la Asamblea de Madrid, y en general sobre pactos de cualquier tipo en esa institución.

3 - Es completamente falso que yo mismo y Ramón Marcos hayamos defendido o postulado un pacto con Gómez, siquiera como conjetura, ni en el partido ni en conversaciones privadas.

4 - Es completamente falso que se haya materializado ningún acuerdo o pacto con el PSM, Tomás Gómez o representantes suyos, ni en reuniones oficiales ni en contactos privados, porque tales reuniones no se han producido jamás.

5 - Es completamente falso por tanto que esa patraña sea "un secreto a voces" en el seno de UPyD. Por el contrario, la posición oficial, que conocen desde hace meses todos los responsables del partido y ahora todos los candidatos, es que no haremos pactos ni acuerdos, ni daremos apoyo de ningún tipo en las instituciones donde puedan llevarnos los votantes, si no hay un compromiso expreso y por escrito de apoyar activamente el cambio de la Ley Electoral y la reversión de la Educación al Estado. Esto se ha comunicado oficialmente hace meses, mediante una circular interna de fecha 3 de noviembre, que te adjunto.

6 - Es completamente falso que en UPyD-Madrid se hayan producido 200 bajas por desacuerdo con ese "pacto" fantasma con Tomás Gómez. Podemos probar documentalmente que el año 2010 hubo un total de 80 bajas -muchas por motivos económicos a causa de la crisis-, con un saldo a favor de 592 nuevas altas. Un incremento del 31%. La semana pasada, UPyD tenía en Madrid 1948 afiliados, y había más de 100 solicitudes de alta a la espera de ser aceptadas.

No considero casual la publicación de estas mentiras tras el éxito del acto del sábado en el Teatro Alcázar, al que asistieron unas mil personas en un ambiente de gran entusiasmo. Cosa sencillamente imposible si, como se colige de la "información" de José J. Lobo, el partido se estuviera desmoronando en Madrid.

Hasta que se celebren las elecciones autonómicas no habrá manera de saber si UPyD consigue o no entrar en la Asamblea de Madrid. Lo que sí sabemos, porque este sí es un secreto a voces, es que no para la lluvia de desinformación y mentiras varias para destruir nuestra reputación entre el electorado. No es tan difícil en un país como el nuestro, donde no sólo la corrupción política y económica, sino también la periodística salen prácticamente gratis y hacen un daño enorme.

Lamento muchísimo tener que exigir esta rectificación, pero nuestra primera obligación con la democracia es la defensa de la verdad de los hechos, máxime cuando se trata de hechos que nos atañen directamente a UPyD y a quienes lo componemos, como es mi caso. Exigimos una rectificación formal con la misma extensión y relevancia en portada que la noticia rectificada firmada por José L. Lobo, y la retirada inmediata de la misma.

No quiero en todo caso acabar esta carta sin aprovechar para felicitarte por tu excelente artículo de ayer sobre los manejos de Aznar y los demás ex-presidentes. Por eso mismo considero pasmoso que periodistas del digital que diriges pongan en peligro no sólo nuestra reputación, sino también la de El Confidencial prestándose a divulgar pura basura maliciosa y mentiras escandalosas.

Un cordial saludo,

Carlos Martínez Gorriarán